Industry News

蓝秦胜诉:政府拒绝公开政府信息,法院要求行政机构再次答复。

蓝秦胜诉:政府拒绝公然政府信息,法院讯断行政机关重新作出回复

征地拆迁权保护是一项庞大的系统工程。既要关注各类维护法的时限,又要慎重选择提出什么样的执法方式。因此,如果您在征地拆迁过程中遇到执法问题,建议您实时咨询专业律师,委托他们通过执法手段维护自己的合法权益。

[原告]一家新建材厂

1.案件基本情况

一家新建材厂厂房位于山东省曲阜市村。“2019”相关单位违规占用建材厂厂房及周边土地进行鲁南高铁项目建设。同样徒劳无功,建材厂委托我们事业部维权。

2019年11月,丰益建材厂向市自然资源和规划局申请公开查处其工厂所在鲁南高铁建设项目正在进行的违法占地行为。文档包括“责令停止违法行为通知书”、“行政处罚决议书”等。市自然资源和规划局收到申请后,不会以申请信息属于履行过程中形成的执法档案信息为由公开回应。建材厂应当向曲阜市人民政府申请行政复议。市政府维持了自然资源和规划局的回应。

在律师的指导下,建材厂以市自然资源和规划局、市政府为被告,向法院提起诉讼。请求撤销市自然资源和规划局的信息公开回复《并责令其履行公然政府信息的法定职责》,取消市政府的复议决定。

第二,法院判决

撤销被告对自然资源和规划局的批复,并责令其重新批复;撤销被告市政府的复议决定。

第三,案情摘要

本案中,被告市自然资源和规划局企图引用中华人民共和国政府信息公然条例第十六条第二款的规定:“行政机关在履行行政治理职能过程中形成的议事记录、日历草案、咨询函、请愿书等程序性信息,以及行政执法档案信息,不得公开公布。”原因是为了逃避本应明目张胆的法律义务。归根结底,该条款的边界并没有明确界定。上述条例第三十七条规定:“公开信息申请中含有不应当明目张胆或者不属于政府信息的内容,但可以区别处置和处罚的行政机关应当向申请人提供可以公开处置的政府信息内容。”解释内容不明目张胆的原因。“在这种情况下,如果建材厂申请的明目张胆的政府信息中包含一个可能不会明目张胆的部门,被告市自然资源和规划局应该对该部门进行差异化处罚”,该部门可以公开向建材厂公开。以属于行政执法档案为由,公然全盘否定,显然是违法的。

[被告]曲阜市人民政府自然资源和规划局